ZAPROSZENIA NA POKAZ – KARA ZA TELEFONY<\/p>\n
[Warszawa, xx maja 2019 r.]<\/strong> Do Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w pisa\u0142y osoby, kt\u00f3re skar\u017cy\u0142y si\u0119 na niechciane telefony z zaproszeniami na pokazy naczy\u0144 do gotowania marki Philipiak. Skargi da\u0142y podstaw\u0119 do wszcz\u0119cia post\u0119powania. Efektem tych dzia\u0142a\u0144 jest najnowsza decyzja UOKiK, kt\u00f3ra dotyczy sp\u00f3\u0142ki Smak i Zdrowie z Warszawy, wcze\u015bniej dzia\u0142aj\u0105cej pod nazw\u0105 Philipiak Polska. Urz\u0105d ustali\u0142, \u017ce zleca\u0142a ona innej firmie, aby w jej imieniu dzwoni\u0142a do konsument\u00f3w i zaprasza\u0142a na pokazy naczy\u0144 do gotowania<\/strong>. Jednak nie mia\u0142a na to ich zgody.<\/p>\n Prezes UOKiK uzna\u0142, \u017ce sp\u00f3\u0142ka Smak i Zdrowie (dawniej Philipiak Polska) naruszy\u0142a zbiorowe interesy konsument\u00f3w i na\u0142o\u017cy\u0142 kar\u0119 finansow\u0105 ponad 35 tys. z\u0142 (35\u00a0388 z\u0142)<\/strong>. Decyzja nie jest prawomocna.<\/p>\n Przypominamy, \u017ce ka\u017cdy przedsi\u0119biorca, kt\u00f3ry dzwoni do konsumenta w celach marketingu bezpo\u015bredniego lub zleca to innej firmie,<\/strong> powinien mie\u0107 na to jego wyra\u017an\u0105 zgod\u0119<\/strong>. Wynika to z art. 172 Prawa telekomunikacyjnego. Nie mo\u017cna o ni\u0105 pyta\u0107 na pocz\u0105tku rozmowy. Zgodnie z prawem, trzeba wcze\u015bniej uzyska\u0107 zgod\u0119 klienta na taki kontakt. Konsument powinien wiedzie\u0107 komu, w jakim celu i w jakim zakresie jej udziela.<\/p>\n To ju\u017c kolejna decyzja prezesa UOKiK dotycz\u0105ca naruszenia art. 172 Pt. Pod koniec 2018 r. prezes UOKiK stwierdzi\u0142, \u017ce sp\u00f3\u0142ka ACS Medica ze \u015aremu<\/a> dzwoni\u0142a do konsument\u00f3w bez ich zgody.<\/p>\n <\/p>\n