<\/p>\n
SKUP OWOC\u00d3W \u2013 ZARZUTY UOKIK WOBEC SP\u00d3\u0141KI D\u00d6HLER<\/p>\n
[Warszawa, 22 sierpnia 2018 r.]<\/strong> Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w na bie\u017c\u0105co monitoruje sektor rolno-spo\u017cywczy, a celem tych dzia\u0142a\u0144 jest poprawa sytuacji rolnik\u00f3w. Niedawno informowali\u015bmy o wynikach analizy cen owoc\u00f3w mi\u0119kkich i zarzutach przeciwko du\u017cemu przetw\u00f3rcy \u2013 sp\u00f3\u0142ce T.B. Fruit Polska<\/a><\/strong>.<\/strong> Razem z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zaproponowali\u015bmy r\u00f3wnie\u017c zmiany prawne<\/a>, kt\u00f3re przyj\u0119\u0142a Rada Ministr\u00f3w. Urz\u0105d UOKiK bada r\u00f3wnie\u017c\u00a0 Kontrole w punktach skupu owoc\u00f3w oraz sklepach prowadzi r\u00f3wnie\u017c, na zlecenie UOKiK – Inspekcja Handlowa. Sprawdza przede wszystkim warunki zawieranych um\u00f3w oraz spos\u00f3b ustalania cen.<\/p>\n Ponadto urz\u0105d wraz z Inspekcj\u0105 Handlow\u0105 od czerwca sprawdza\u0142 przetw\u00f3rc\u00f3w owoc\u00f3w<\/a>. Kontrole, w ramach swoich kompetencji, prowadzi\u0142o r\u00f3wnie\u017c Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi<\/a> wraz z podleg\u0142ymi mu jednostkami. UOKiK bada\u0142, czy przy ustalaniu cen skupu owoc\u00f3w przedsi\u0119biorcy mog\u0105 wykorzystywa\u0107 swoj\u0105 przewag\u0119 kontraktow\u0105 wobec rolnik\u00f3w. Pierwszym efektem tych dzia\u0142a\u0144 jest post\u0119powanie wszcz\u0119te przeciwko sp\u00f3\u0142ce D\u00f6hler. Jest to jeden z najwi\u0119kszych podmiot\u00f3w skupuj\u0105cych jab\u0142ka przemys\u0142owe i owoce mi\u0119kkie oraz producent koncentratu jab\u0142kowego w Polsce.<\/p>\n Zastrze\u017cenie urz\u0119du wzbudzi\u0142y umowy, kt\u00f3re sp\u00f3\u0142ka zawiera z dostawcami owoc\u00f3w. D\u00f6hler przewiduje zap\u0142at\u0119 za owoce w 90 dni, podczas gdy polskie przepisy dopuszczaj\u0105 p\u0142atno\u015bci w ci\u0105gu maksymalnie dw\u00f3ch miesi\u0119cy. Co wi\u0119cej, z informacji urz\u0119du wynika, \u017ce sp\u00f3\u0142ka nie realizuje nawet tak d\u0142ugich, wyznaczanych przez siebie termin\u00f3w. Op\u00f3\u017anienia wynosz\u0105 do 64 dni, czyli w praktyce rolnik czeka na pieni\u0105dze nawet ponad pi\u0119\u0107 miesi\u0119cy.<\/p>\n – Op\u00f3\u017anienia w p\u0142atno\u015bciach s\u0105 ra\u017c\u0105co nieuczciwe, gro\u017c\u0105 utrat\u0105 p\u0142ynno\u015bci finansowej przez rolnik\u00f3w oraz utrudniaj\u0105 rozw\u00f3j ich dzia\u0142alno\u015bci. Mamy powa\u017cne dowody, \u017ce takie praktyki stosuje D\u00f6hler. To nie jedyne zarzuty wobec sp\u00f3\u0142ki. Nie podoba nam si\u0119 r\u00f3wnie\u017c niejasny spos\u00f3b ustalania ceny, kt\u00f3ry powoduje, \u017ce dostawca\u00a0 nie jest w stanie nawet w przybli\u017ceniu oszacowa\u0107 ile dostanie pieni\u0119dzy za owoce<\/em> \u2013 m\u00f3wi prezes UOKiK, Marek Niechcia\u0142.<\/p>\n Kszta\u0142towanie ceny przez sp\u00f3\u0142k\u0119 opiera si\u0119 na wielu czynnikach, m.in. wielko\u015bci poda\u017cy, warunkach pogodowych i zachowaniu konkurencji. S\u0105 to okoliczno\u015bci, kt\u00f3rych nie da si\u0119 przewidzie\u0107 w momencie podpisywania um\u00f3w i daje to przedsi\u0119biorcy dowolno\u015b\u0107 w ustalaniu stawki. Tymczasem umowa kontraktacji powinna dawa\u0107 pewno\u015b\u0107 warunk\u00f3w zar\u00f3wno przetw\u00f3rcy, jak i rolnikowi.<\/p>\n Kara za wykorzystywanie przewagi kontraktowej mo\u017ce wynie\u015b\u0107 do 3 proc. obrotu przedsi\u0119biorcy.<\/p>\n